home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 14313 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: ratty.wolfe.net!usenet
  2. From: miket@metabridge.com (MikeT)
  3. Newsgroups: comp.lang.java,comp.lang.c++,comp.lang.smalltalk
  4. Subject: Re: Will Java kill C++?
  5. Date: Mon, 25 Mar 1996 21:44:30 GMT
  6. Organization: Wolfe Internet Access, L.L.C.
  7. Message-ID: <3157130b.11632466@ratty.wolfe.net>
  8. References: <3134D499.653E@ix.netcom.com> <313613B2.136E@ksopk.sprint.com> <4i7qhl$ik6@cronkite.seas.gwu.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: 205.198.186.151
  10. X-Newsreader: Forte Agent .99d/32.182
  11.  
  12. ckann@seas.gwu.edu (Charles W. Kann) wrote:
  13.  
  14.  
  15. >
  16. >You talk alot about Smalltalk, but isn't Smalltalk dynamically typed, and
  17. >Java statically typed?  I think this would be a much bigger difference
  18. >than anything else you have mentioned.  Many people perfer one or the
  19. >other, but for my money, I would not like to live near a nuclear power
  20. >plan which uses a dynamic typed language for anything.
  21.  
  22. I'd rather live near one that used Smalltalk than one using a
  23. pointer-based language. Or fly on a plane instrumented by such a
  24. language.
  25.  
  26. The proposition that statically/strongly typed languages are the best
  27. way to get quality code would be laughable, if it hadn't foisted such
  28. abominations like C/C++ upon us.
  29.  
  30. Mike
  31.